[1]吴莉赵宁阮纪宁杨大锁.分级诊疗背景下基层医疗卫生机构特色科室孵化中心遴选机制研究：以南京市为例[J].中国卫生质量管理,2024,31(03):086-90.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2024.31.3.20]
　WU Li,ZHAO Ning,RUAN Jining.Selection Mechanism of Incubation Center of Characteristic Departments in Primary Medical Institutions under the Background of Hierarchical Diagnosis and Treatment: a Case Study of Nanjing[J].Chinese Health Quality Management,2024,31(03):086-90.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2024.31.3.20]
点击复制

分级诊疗背景下基层医疗卫生机构特色科室孵化中心遴选机制研究：以南京市为例()
分享到：

《中国卫生质量管理》[ISSN:1006-7515/CN:CN 61-1283/R]

卷:
第31卷
期数:
2024年03期
页码:
086-90
栏目:
问题与探索
出版日期:
2024-03-15

文章信息/Info

Title:
Selection Mechanism of Incubation Center of Characteristic Departments in Primary Medical Institutions under the Background of Hierarchical Diagnosis and Treatment: a Case Study of Nanjing
作者:
吴莉赵宁阮纪宁杨大锁
南京医科大学公共卫生学院
Author(s):
WU Li; ZHAO Ning; RUAN Jining
School of Public Health,Nanjing Medical University
关键词:
分级诊疗; 基层医疗卫生机构; 特色科室; 孵化中心; 遴选机制
Keywords:
Hierarchical Diagnosis and Treatment; Primary Medical Institutions; Characteristic Departments; Incubator Center; Selection Mechanism
分类号:
R197
DOI:
10.13912/j.cnki.chqm.2024.31.3.20
文献标志码:
A
摘要:
目的基于分级诊疗背景，构建基层特色科室孵化中心遴选评价指标体系，为省市基层医疗卫生机构特色科室孵化中心遴选提供参考。方法通过专家咨询和访谈法建立孵化中心遴选评价指标体系，运用层次分析法确定指标权重，经过专家咨询和访谈法制订评分细则。结果构建的基层特色科室孵化中心遴选评价指标体系包括5个一级指标和14个二级指标，一级指标中目标任务（0.296 5）、项目介绍（0.296 5）、预期效果（0.207 0）权重较高;二级指标中基层特色科室孵化成效（0.155 2）、孵化项目落实具体办法和举措（0.148 2）、孵化团队组建情况（0.098 8）、调研本专业领域在基层的需求和应用情况（0.088 9）、制订基层特色科室个性化孵化计划（0.088 9）组合权重较高。结论本研究构建的基层医疗卫生机构特色科室孵化中心遴选评价指标体系具有一定的科学性和可靠性，能够为孵化中心的遴选提供科学工具。
Abstract:
ObjectiveTo construct an evaluation index system for the selection of incubation centers of characteristic departments in primary medical institutions under the background of hierarchical medical system, so as to provide reference for the selection of incubation centers of characteristic departments in provincial and municipal primary medical institutions.MethodsThe evaluation indicators of incubation center selection were established through expert consultation and interview, and the weight of the indicators was determined by analytic hierarchy process. The corresponding scoring rules were formulated through expert consultation and interview. ResultsThe evaluation index system for the selection of incubation centers of characteristic departments in primary medical institutions consisted of 5 first-level indicators and 14 second-level indicators. Among the first-level indicators, the weights of target task (0.296 5), project introduction (0.296 5) and expected effect (0.207 0) were higher. Among the secondary indicators, the combination weight of incubation effectiveness of primary characteristic departments (0.155 2), specific implementation methods and measures of incubation projects (0.148 2), incubation team formation (0.098 8), investigation of the needs and application of this professional field in primary care (0.088 9), and formulation of personalized incubation plans for primary characteristic departments (0.088 9) was higher.Conclusion The evaluation index system for the selection of incubation centers of characteristic departments in primary health institutions is scientific and reliable, and can provide a scientific tool for selection of incubation centers.

参考文献/References:

［1］姚锦，陶玉秀. 公立医院跨区域专科联盟建设探索［J］. 中国医院管理，2019，39（11）：76-77.［2］张燕燕. 江苏省新医改下基层医疗卫生机构运行现状与分析研究［D］.南京：南京医科大学，2020.［3］吉云兰，顾冬梅，张季梅，等. 孵化理论在基层医疗机构急诊急救护理能力建设中的应用效果分析［J］. 中国卫生质量管理，2021，28(9)：88-91. ［4］宇文亚，韩学杰，信富荣，等.专家共识法在中医临床实践指南中应用的关键技术要素研究［J］.世界科学技术(中医药现代化)，2012，14(6) ：2136 -2139.［5］王郁，王丽颖，韩学杰. 基于文献的中医临床实践指南共识法专家遴选指标研究［J］. 中医药学报，2022，50(5)：40-43. ［6］武先奎，郝晓宁，马长啸，等. 新时期卫生与健康适宜技术评价遴选指标体系的构建［J］. 中国医疗管理科学，2022，12(4)：59-64. ［7］汤苏川，夏迎秋，邢春国. 江苏省推动优质医疗卫生资源下沉的做法与成效［J］. 中国农村卫生事业管理，2022，42(9)：610-613. ［8］李晓鹤，刁力.人口老龄化背景下老年失能人口动态预测［J］.统计与决策，2019，35(10)：75-78.［9］郑军，徐薇，陈虹，等. “国考”背景下三级公立医院护理管理内控评价指标体系构建研究［J］. 中国卫生质量管理，2023，30(9)：43-49.［10］吴莉，赵宁，阮纪宁，等. 分级诊疗背景下基层医疗卫生机构特色科室孵化中心建设探索［J］. 中国初级卫生保健，2023，37(2)：21-23.［11］吕晨曦，郭金玲，刘笑天，等. 基于TOPSIS评价的医学重点专科综合实力影响因素分析［J］. 中华医院管理杂志，2020，36(6)：520-524.［12］张松荣. 深圳市慢性病防治机构服务质量评估指标体系与综合评价模型研究［D］. 长沙：中南大学, 2010.［13］赵锐，高晶磊，肖洁，等. 我国医疗联合体建设现状与发展思考［J］.中国医院管理，2021，41（2）：1-4.［14］张惠文，荆丽梅，许艺帆，等. 基于层次分析法的安宁疗护服务综合评价指标体系权重分析［J］. 中国卫生政策研究，2023，16(1)：52-59. ［15］林陶玉，唐昌敏. 区域医联体背景下医养结合服务评价指标体系构建［J］. 医学与社会，2022，35(11)：38-43，49.

相似文献/References:

[1]蒋欣静,王高玲.江苏省医疗服务分级诊疗实践程度分析[J].中国卫生质量管理,2016,23(03):112.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.3.33]
[2]江一峰,段茗玉,高颖,等.上海市松江区居民首诊选择和转诊现况的调查与分析[J].中国卫生质量管理,2016,23(04):020.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.3.08]
[3]马继龙 陆方* 陈雯 黄琦程.医生对分级诊疗制度的认知及评价[J].中国卫生质量管理,2016,23(05):099.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.5.31]
[4]江一峰 段茗玉 周磊 冯运.上海市松江区居民对分级诊疗认识状况的调查与分析[J].中国卫生质量管理,2016,23(05):102.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.5.32]
[5]孙晓凡陈旻洁闻大翔鲍勇*.英、美、荷、澳、日分级诊疗实践的启示[J].中国卫生质量管理,2016,23(05):105.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.5.33]
[6]杨巧 秦琼 陈登菊.从三级医院下转实践看分级诊疗存在问题及改进建议[J].中国卫生质量管理,2016,23(06):081.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.6.27]
[7]金建军 章异侠 周勇 余子珺.二级综合医院分级诊疗现状探讨[J].中国卫生质量管理,2016,23(06):084.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.6.28]
[8]皮星 薛大东 史如松.供给侧改革背景下我国医疗机构移动医疗服务模式研究[J].中国卫生质量管理,2016,23(06):096.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.6.32]
[9]郑蕾.英国分级诊疗对我国的启示[J].中国卫生质量管理,2017,24(03):103.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2017.24.3.34]
[10]冯海欢 李天俊 李佳瑾 孙麟.分级诊疗下新农合按病种付费的适应性病种探讨[J].中国卫生质量管理,2017,24(05):020.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2017.24.5.08]
[11]贾乘一李丽娟.基于CiteSpace的我国基层医疗卫生机构服务能力研究热点分析[J].中国卫生质量管理,2022,29(02):042.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2022.29.2.11 ]
　JIA Chengyi,LI Lijuan.Analysis of Research Hotspots of Service Capability of Primary Medical Istitutions in China Based on CiteSpace[J].Chinese Health Quality Management,2022,29(03):042.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2022.29.2.11 ]

更新日期/Last Update: 2024-03-15