期刊信息
主管单位:中华人民共和国 国家卫生健康委员会
主办单位:中国医院协会及陕西省人民医院
编辑出版:《中国卫生质量管理》编辑部
主编:张宗久
创刊日期:1995年2月
刊期:月刊
国内刊号:CN 61-1283/R
国际刊号:ISSN 1006-7515
地址:西安市友谊西路256号
邮编:710068
电话:029-85214975
邮箱:wszl@vip.sina.com
访问统计
  • 当前在线人数:1310
  • 总访问量统计:33661514
热门文章
应用HFMEA优化房颤一站式手术围手术期管理流程

发布人:yaot 发布时间:2025/12/26 17:05:20  浏览次数:445次
——薛淑敏 卫攀 李妍 郭晓岚 史敏 李英旗 赵海咪 尹姣

【摘要】目的 应用医疗失效模式和效应分析(HFMEA)优化房颤一站式手术围手术期管理流程。方法 按照HFMEA步骤,对房颤一站式手术围手术期存在的风险点进行系统挖掘和深入分析,从精准术前多维管理、优化手术策略、创新术后临床实践、数智赋能全程管理等4方面制订针对性干预措施。结果 医生手术操作平均时间缩短至190 min;患者术前检查平均等待时间缩短至24.5 h,术前评估落实率提高至97.14%,术中中度及以上疼痛发生率降低至14.28%,术中低体温发生率降低至17.14%,术后48 h内能量摄入达标率提高至97.14%,平均住院日缩短至4.2 d,随访率提高至97.14%。结论 应用HFMEA优化了房颤一站式手术围手术期管理流程,降低了围手术期风险,改善了患者就医体验,确保了患者安全。
【关键词】医疗失效模式和效应分析;房颤;一站式手术;围手术期管理;流程优化
中图分类号:R197.323;R541.7 文献标识码:B
Research on the Optimization of Perioperative Management Process for One-Stop Surgery of Atrial Fibrillation/XUE Shumin,WEI Pan,LI Yan, et al.//Chinese Health Quality Management,2025,32(10):56-63
Abstract Objective To optimize the perioperative management process of one-stop surgery for atrial fibrillation (AF) using healthcare failure mode and effect analysis (HFMEA).Methods In accordance with the steps of HFMEA, a systematic exploration and in-depth analysis were conducted on the risk points existing in the perioperative period of one-stop surgery for AF. Targeted intervention measures were formulated from four aspects: precise preoperative multidimensional management, optimization of surgical strategies, innovative postoperative clinical practices, and digital intelligence-enabled whole-process management.Results The average surgical operation time for healthcare professionals was shortened to 190 minutes; the average waiting time for preoperative examinations for patients was reduced to 24.5 hours, the implementation rate of preoperative assessments increased to 97.14%, the incidence of moderate or higher pain during surgery decreased to 14.28%, the incidence of intraoperative hypothermia decreased to 17.14%, the compliance rate of energy intake within 48 hours postoperatively increased to 97.14%, the average length of hospital stay was shortened to 4.2 days, and the follow-up rate increased to 97.14%.Conclusion The application of HFMEA optimized the perioperative management process of one-stop surgery for AF, reduced perioperative surgical risks, improved patients' healthcare experiences, and ensured patient safety.
Key words Healthcare Failure Mode and Effect Analysis; Atrial Fibrillation; One-Stop Surgery; Perioperative Management; Process Optimization
Firstauthor's address The Second Affiliated Hospital of Air Force Military Medical University,Xi'an,Shaanxi,710038,China

房颤是一种以快速、紊乱的心房电活动为特点的室上性心律失常。全球现有房颤患者约5 000万人,据估算中国约有2 000万人,且新发患者不断增多[1-2],已成为公共健康面临的重大挑战之一。研究显示,房颤会引发多种危害,最严重的是脑卒中,其风险是正常人群的5倍[3-5]。房颤诊疗指南指出,控制心律、预防卒中是房颤治疗的两大目标[1]。房颤射频消融联合左心耳封堵一站式手术(以下简称“一站式手术”)具有患者耐受性好、创伤小、恢复快、效果好等优势[6],仅需一次手术,可同时起到控制心律、预防卒中 的作用,达到标本兼治的双重效果[7]。自2014年首款左心耳封堵器获得国家药品监督管理局批准上市以来,一站式手术开始在国内开展[8]。虽然一站式手术的围手术期管理流程已逐渐成熟,但仍存在一定不足,如术前评估不足或准备不充分,术中手术团队协作不佳,术后生命体征监测、并发症预防、抗凝治疗不到位等[9]。
医疗失效模式和效应分析(health failure mode and effect analysis,HFMEA)是一种前瞻性医疗风险管理工具,目前在医疗领域已得到广泛应用,并被证明是提高医疗质量和确保患者安全的有效方法[10-11]。空军军医大学第二附属医院于2019年开展房颤一站式手术,截至2023年12月已完成553例。回顾分析此类手术患者,存在风险点有术前等待时间长、术中经食管心脏超声时间长、术后不愿早期下床活动等。对此,项目组采用HFMEA优化房颤一站式手术围手术期管理流程,旨在降低围手术期风险,改善患者就医体验,确保患者安全。

1组建HFMEA团队

在院领导支持下,由心血管内科牵头成立HFMEA团队,成员来自心血管内科病区及介入导管室、麻醉科、康复科、超声科、心身科等,共计11人。其中:博士研究生1人,硕士研究生3人,本科7人;工作10 a以上占63.6%;中高级职称占81.8%;72.7%有过质量改善项目经验。
经讨论,本项目改进时间为2023年7月-2024年6月,团队成员遵循PDCA循环理论[12],采用甘特图拟订活动计划,其中:主题选定到失效原因分析阶段时长占总时长的23.81%;制订并实施改善行动方案阶段时长占总时长的45.24%;效果确认阶段时长占总时长的14.28%;标准化与检讨改进阶段时长占总时长的16.67%。

2绘制流程图

本次改进主要流程范围为自患者入科开始,直到此次手术相关治疗结束患者出院为止。团队成员通过文献检索、现场追踪、小组会议等方法,针对主要流程范围,梳理出4大主流程14个子流程,并对每个子流程的功能进行判定。

3危害与决策树分析

团队成员展开讨论,对子流程进行分析梳理,确定48项潜在失效模式。参照行业标准、临床指南,制订严重度等级评分标准(表1),依据发生率等级评分标准[13]、危害评分矩阵[14],结合房颤一站式手术围手术期风险特点,由每一位成员进行独立评分,计算危害分数,选出≥8分的22项潜在失效模式,继而进行决策树分析,最终入选14项关键失效模式,见表2。对于危害评分<8分的潜在失效模式,需进行单一弱点判定,若为单一弱点,仍需进行决策树分析,否则直接判定行动结果为否。

4失效原因分析

团队成员采用“5Why”法对筛选出的14项关键失效模式进行根因分析,分析出的根因包括:(1)未实施一站式预住院服务;(2)未成立MDT手术团队;(3)培训及考核力度不够;(4)未制作全面的宣教材料;(5)未制作多样化宣教材料;(6)未及时优化手术策略;(7)未采购合适的保温设备;(8)医护评估不及时;(9)无规范化监测要求;(10)未进行术后饮食循证、总结;(11)未进行个体化抗凝药管理方案循证、总结;(12)市面上缺乏合适的康复设备;(13)无智慧化随访管理平台。

……


版权所有© 2015 《中国卫生质量管理》杂志编辑部
陕ICP备20003462号-1
地 址:西安市友谊西路256号; 邮编:710068 ;电话:029-85214975(传真) 029-85253261转2494
技术支持:西安三才科技实业有限公司 029-88222991