期刊信息
友情链接 为规范学术评审流程，保障期刊学术质量，《中国卫生质量管理》严格遵循“三审三校”制度，采用“双盲同行评审”制度，以保证稿件评估过程的公正、客观。具体细则如下。
一、评审规则
1. 双盲同行评审
实行作者与审稿人身份双向匿名制度，确保评审过程的客观性与公正性。
2.专家匹配原则
根据稿件研究领域，从期刊专家库中遴选具有副高以上职称、研究方向契合的审稿专家，确保评审专业性。
3.回避制度
与作者存在合作关系、师生关系或利益冲突的专家，不得参与相关稿件的评审。
二、审稿专家筛选
1. 专家库建设
建立涵盖本刊栏目领域的专家库，定期更新专家信息与学术资历。
2.动态评估机制
根据审稿时限、评审质量、作者满意度等指标，对审稿专家进行动态评估，优胜劣汰。
三、评审过程
1. 时限：原则上2周内完成，特殊情况可申请延期1周。
2. 评审要点：
(1)创新性：研究是否填补领域空白，或对现有理论/实践有实质性推进。
(2)科学性：研究设计是否严谨，数据收集与分析方法是否恰当。
(3)伦理合规：是否通过伦理审查委员会批准，是否充分保障受试者权益。
(4)写作质量：逻辑是否清晰，文字是否简明通顺，数据呈现是否规范，结论是否基于证据。
(5)摘要与参文：英文摘要是否正确，参文引用是否齐全且格式正确。
3.评审意见：
包含定量评分（创新评分， 理论意义评分， 应用价值评分， 国际/国内水平评分各1-10分）与定性评述。
明确建议：尽快发表、直接发表、修改后发表、修改后再审、不宜在本刊发表。
四、评审结果与反馈：
1.评审结果
责任编辑根据专家评审意见对稿件进行充分论证，由期刊负责人对评审意见做出最终决定。
2.反馈机制
评审意见须反馈给作者，作者须在规定时间内提交修改版稿件，并附逐条回应审稿意见的修改说明。逾期未提交者视为自动撤稿。
作者对评审结论有异议时，可在收到决定书后15日内提交书面申诉，附详细反驳理由及证据。申诉案件由期刊负责人组织编委会复议，30日内出具复议决定。