[1]许昌钟婉婷陶红兵陈芸庄俊汉罗斌周健刘颜刘天钊熊昊祾王干一王亚楠程兆辉.两种DRGs指标体系的绩效评价效果比较研究[J].中国卫生质量管理,2022,29(02):019-25.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2022.29.2.06 ]
　XU Chang,ZHONG Wanting,TAO Hongbing.Comparative Study on Performance Evaluation Effect of Two DRGs Index Systems[J].Chinese Health Quality Management,2022,29(02):019-25.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2022.29.2.06 ]
点击复制

两种DRGs指标体系的绩效评价效果比较研究
分享到：

《中国卫生质量管理》[ISSN:1006-7515/CN:CN 61-1283/R]

卷:
第29卷
期数:
2022年02期
页码:
019-25
栏目:
医疗质量
出版日期:
2022-02-28

文章信息/Info

Title:
Comparative Study on Performance Evaluation Effect of Two DRGs Index Systems
作者:
许昌钟婉婷陶红兵陈芸庄俊汉罗斌周健刘颜刘天钊熊昊祾王干一王亚楠程兆辉
北京大学深圳医院
Author(s):
XU Chang; ZHONG Wanting; TAO Hongbing
Peking University Shenzhen Hospital
关键词:
DRGs指标体系; 数据平台; 三级综合公立医院; 绩效; 精细化管理
Keywords:
DRGs Index System;  Data Platform;  Tertiary General Public Hospital;  Performance;  Delicacy Management
分类号:
R197.3
DOI:
10.13912/j.cnki.chqm.2022.29.2.06
文献标志码:
A
摘要:
目的应用传统与新型DRGs指标体系进行绩效评价效果比较研究，探讨新型DRGs指标体系应用价值。方法基于某省大数据平台的31家三级综合公立医院DRGs资料，分别采用传统与新型DRGs指标体系对之进行综合绩效评价，采用Pearson检验对医院排名进行相关性分析，通过专家咨询法论证两种指标体系。结果31家医院排名均发生了变化，超过一半的医院排名变化幅度超过10名。两种DRGs指标体系的医院排名不存在显著相关性（相关系数为-0.348，P=0.057），即在实际评价效果上存在较大差异。新型DRGs评价指标体系的应用价值优于传统型。结论相较于传统DRGs指标体系，新型DRGs指标体系严格把控区域医疗质量指标，通过强化学科评价与费用控制，重视患者医疗质量，使评价更为科学、全面。
Abstract:
ObjectiveTo compare the performance evaluation effect between traditional and new DRGs index system and discuss its application value. MethodsBased on the DRGs data of 31 tertiary general public hospitals from a provincial big data platform, the traditional and new DRGs index systems were respectively used to carry out comprehensive performance evaluation. Pearson test was used to conduct correlation analysis of hospital rankings, and expert consultation method was used to demonstrate the two index systems.ResultsAll 31 hospitals changed their rankings, with more than half changing by more than 10 places. There is no significant correlation between the hospital rankings of the two DRGs index systems (the correlation coefficient is -0.348, P=0.057), that is, there is a big difference in the actual evaluation effect.The application value of the new DRGs performance evaluation index system was better than the traditional one.Conclusion Compared with the traditional DRGs index system, the new DRGs index system strictly controlled the regional medical quality index, strengthened the discipline evaluation and cost control, attached importance to the medical quality of patients, and made the evaluation more scientific and comprehensive.

参考文献/References:

［1］许昌, 庄俊汉, 傅强, 等. 基于省级DRG平台的死亡类与非计划重返类指标评价应用研究［J］.中华医院管理杂志, 2020,4(2):117-118. ［2］简伟研, 胡牧, 张修梅. 基于DRGs的医疗服务绩效评估方法与案例应用研究［J］.中华医院管理杂志, 2013,29(3):180-185. ［3］石艺, 忻红玉, 刘海云, 等. 云南省三级医院基于DRGs的医疗服务绩效评价研究［J］.中华医院管理杂志, 2014,30(3):217-220. ［4］章浩然, 许力, 茆家定. DRGs评价指标在医疗绩效管理中的应用［J］.中国卫生标准管理, 2018,9(18):25-27. ［5］陈倩, 秦明伟, 周 炯, 等. DRGs在医院绩效管理中的应用［J］.中国卫生质量管理, 2019,26(2):40-42. ［6］许轲, 金晶, 杨剑. DRG与传统指标在住院医疗服务综合评价中的比较［J］.中国医院管理, 2019,39(10):36-39. ［7］陈丽红, 吴骋, 郭轶斌, 等. 公立医院绩效评价现况［J］.解放军医院管理杂志, 2018,25(3):215-217. ［8］李顺飞, 吴东, 宋继辰, 等. 基于DRGs的军队医院临床绩效分类对比研究［J］.中国医院管理, 2017,37(6):66-68. ［9］马莎, 俞群俊, 陆烨, 等. 基于DRGs的某市三级综合医院绩效评价分析［J］.中国卫生质量管理, 2019,26(4):13-15. ［10］胡安霞, 王嘉祁, 肖健, 等. 基于DRGs的三甲综合医院住院服务绩效评价研究［J］.卫生经济研究, 2018(12):55-57. ［11］周海龙, 封卫征, 汤洁, 等. 基于DRGs的住院医疗服务的绩效评价［J］.中国病案, 2019,20(2):39-42. ［12］李欢, 周磊. 基于DRGs的综合医院住院服务绩效RSR评价［J］.中国卫生信息管理杂志, 2019,16(2):167-171. ［13］万钢, 桑雁, 郝一炜, 等. 基于疾病诊断相关组(DRGs)的医院绩效TOPSIS评价［J］.中国病案, 2017,18(2):45-48. ［14］李贤华, 郑战战, 沈洋, 等. 疾病诊断相关组在医院绩效考核中的评价［J］.解放军医院管理杂志, 2017,24(6):505-508.［15］邵华民, 万青. 应用DRGs方法评价医疗服务绩效的效果研究［J］.医院管理论坛, 2018,35(11):16-18. ［16］李欢, 周磊. 运用DRGs对综合医院医疗服务绩效的分析［J］.中国数字医学, 2019,14(1):57-60. ［17］张子夏, 王冠平, 胡银环. 我国综合公立医院门诊患者体验量表的开发［J］.中国医院管理, 2016,36(2):43-45. ［18］郭默宁, 刘婉如, 仇叶龙, 等. 2014年北京市基于DRGs的住院医疗服务绩效评价方法与应用［J］.中华医院管理杂志, 2015,31(11):840-842. ［19］熊昊祾, 许昌, 路伟, 等. DRG组内住院费用分析与比较研究：以急性心肌梗死DRG分组(FR13)为例［J］.中国医院管理, 2020,40(2):65-68. ［20］Quach S, Hennessy DA, Faris P, et al. A comparison between the APACHE II and Charlson Index Score for predicting hospital mortality in critically ill patients［J］.BMC Health Serv Res, 2009,9:129. ［21］Charlson ME, Pompei P, Ales KL, et al. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation［J］.Journal of Chronic Diseases, 1987,40(5):373-383.［22］Xu Y, Liu Y, Shu T, et al. Variations in the quality of care at large public hospitals in beijing, China: a condition-based outcome approach［J］.PloS One, 2015,10(4):1-10. ［23］Lisa Iezzoni. Risk adjustment for measuring health care outcomes［M］.Chicago: Health Administration Press, 1994:47-58. ［24］陈虎, 焦雅辉, 赵明钢, 等. 北京市五家大型综合医院“重返类”指标的比较分析［J］.中国卫生质量管理, 2010,17(1):4-7. ［25］陈世景, 谢海梅, 林丽丽, 等. 基于DRGs数据的TOPSIS方法对住院服务质量评价［J］.中国病案, 2017,18(2):37-39. ［26］张海峤, 许昌. 基于DRG的泌尿外科医师绩效综合评价比较研究［J］.中国医院管理, 2021,41(3):68-72.

相似文献/References:

[1]张琦 方幸 徐建鸣.护理质量指标研究进展[J].中国卫生质量管理,2019,26(03):005.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2019.26.3.02]

更新日期/Last Update: 2022-02-28