[1]陈德键缪传文黄陈李群钟力炜.临床路径应用于日间腹股沟疝腹腔镜手术的效果分析[J].中国卫生质量管理,2021,28(04):008-11.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2021.28.4.03 ]
　CHEN Dejian,MIAO Chuanwen,HUANG Chen.Analysis of Application Effect of Clinical Pathway in Ambulatory Laparoscopic Surgery of Inguinal Hernia[J].Chinese Health Quality Management,2021,28(04):008-11.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2021.28.4.03 ]
点击复制

临床路径应用于日间腹股沟疝腹腔镜手术的效果分析
分享到：

《中国卫生质量管理》[ISSN:1006-7515/CN:CN 61-1283/R]

卷:
第28卷
期数:
2021年04期
页码:
008-11
栏目:
特别关注
出版日期:
2021-04-28

文章信息/Info

Title:
Analysis of Application Effect of Clinical Pathway in Ambulatory Laparoscopic Surgery of Inguinal Hernia
作者:
陈德键缪传文黄陈李群钟力炜
上海交通大学附属第一人民医院
Author(s):
CHEN Dejian; MIAO Chuanwen; HUANG Chen
Shanghai General Hospital, Shanghai Jiaotong University
关键词:
临床路径; 腹股沟疝; 日间手术; 腹腔镜
Keywords:
Clinical Pathway; Inguinal Hernia;  Ambulatory Surgery;  Laparoscope
分类号:
R197.323;R656.2+1
DOI:
10.13912/j.cnki.chqm.2021.28.4.03
文献标志码:
B
摘要:
目的了解临床路径应用于日间腹股沟疝腹腔镜手术的效果。方法研究某院自2016年1月-2018年12月行腹腔镜腹股沟疝日间手术232例患者资料，随机分成临床路径组与非临床路径组，进行对比分析。结果随访时间6个月～35个月（中位时间18.6个月），随访率96.1%。两组患者术后4 h疼痛视觉模拟评分（VAS）、术后下床时间、术后急性尿潴留发生率、术后2 w及4 w恢复非限制活动率比较无统计学差异（P>0.05）；术后并发症比较无统计学差异（P>0.05），均无严重并发症发生。住院时间、住院总费用临床路径组低于非临床路径组，两组比较有统计学差异（P<0.05）。满意度评分临床路径组高于非临床路径组，两组比较有统计学差异（P<0.05）。结论临床路径应用于日间腹股沟疝腹腔镜手术具有缩短住院时间，降低医疗费用，提高患者满意度等优点，临床路径管理模式是开展日间手术的有力措施。
Abstract:
ObjectiveTo investigate the application effect of the clinical pathway in ambulatory laparoscopic surgery of inguinal hernia.MethodsThe data of 232 patients who underwent ambulatory laparoscopic surgery of inguinal hernia from January 2016 to December 2018 was studied. They were randomly divided into clinical pathway group and non-clinical pathway group for contrastive analysis.ResultsThe follow-up time was 6 to 35 months (median time of 18.6 months), and the follow-up rate was 96.1%. There were no significant differences in postoperative VAS pain score 4 hours, postoperative time out of bed, incidence of postoperative acute urinary retention, and rate of recovery of unrestricted activity 2 and 4 weeks after surgery between the two groups(P>0.05). There was no statistical difference in postoperative complications (P>0.05), and no serious complications occurred. The length of stay and total cost of hospitalization in the clinical pathway group were lower than those in the non-clinical pathway group, and there were statistical differences between the two groups (P<0.05). The satisfaction score of the clinical pathway group was higher than that of the non-clinical pathway group, and there was a statistical difference between the two groups (P<0.05).Conclusion The clinical pathway applied to ambulatory laparoscopic surgery of inguinal hernia has the advantages of shortening the length of hospital stay, reducing medical costs, and improving patient satisfaction. Clinical pathway management model is a powerful measure to develop ambulatory surgery.

参考文献/References:

［1］彭明强.临床路径的国内外研究进展［J］.中国循证医学杂志，2012，12（6）：626-630. ［2］缪传文，李群，陈德键，等.日间手术质量管理与评价探讨［J］.中国医院管理，2017，37（12）：42-43. ［3］中国日间手术联盟，中华疝和腹壁外科杂志（电子版）编委会，中国医师协会外科医师分会，等.腹股沟疝日间手术规范化流程专家共识（2019版）［J］.中华疝与腹壁外科杂志（电子版），2019，13（3）：193-197. ［4］李志超，龚艳萍，马洪升，等.临床路径在日间成人腹股沟疝的应用［J］.中国卫生质量管理，2016，23（4）：48-51. ［5］缪传文，傅晟静.日间手术质量管理临床实践［J］.中国卫生产业，2019，16（25）：99-100. ［6］Carvajal Balaguera J，González Solana I，Máquez Asencio M，et al. Evaluation of a clinical pathway of the inguinal hernia repair in a general surgery service［J］.Rev Calid Asist，2010，25（5）：250-259. ［7］唐健雄，郑民华，陈杰，等.腹腔镜腹股沟疝手术操作指南(2017版)［J］.中国实用外科杂志，2017，37（11）：1238-1242. ［8］Buchert AR，Butler GA.Clinical pathways: driving high-reliability and high-value care［J］.Pediatr Clin North Am，2016，63（2）：317-328.

相似文献/References:

[1]李欣,董军,周亚春.基于临床决策支持系统的智能化临床路径设计与应用[J].中国卫生质量管理,2016,23(03):014.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.3.05]
[2]董瑞,谢晖,贾贤杰,等.基于服务对象的基层计生机构宫内节育器放置临床路径实施效果评价[J].中国卫生质量管理,2016,23(03):036.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.3.12]
[3]龚伟伟,业海燕*,肖雨龙.临床路径弹性管理对医护人员依从性影响的研究[J].中国卫生质量管理,2016,23(04):052.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.3.18]
[4]高白 魏民.应用临床路径信息系统改善医疗质量[J].中国卫生质量管理,2016,23(05):043.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.5.13]
[5]黄剑波.临床路径在糖尿病患者术前麻醉准备中的应用效果研究[J].中国卫生质量管理,2016,23(05):046.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.5.14]
[6]徐雪慧.临床路径管理对患者平均住院日的影响因素分析[J].中国卫生质量管理,2016,23(05):049.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.5.15]
[7]董盛霞刘霞.基于单病种限价的自然分娩临床路径研究[J].中国卫生质量管理,2017,24(02):040.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2017.24.2.13]
[8]路阳李冬梅陆晨.基于德尔菲法的临床路径动态化考核管理研究[J].中国卫生质量管理,2017,24(02):044.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2017.24.2.15]
[9]赵红梅赵越*郭静竹.运用PDCA推进临床路径管理[J].中国卫生质量管理,2017,24(02):048.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2017.24.2.16]
[10]吴琦 李亚伟 段智慧.学科内分组法在临床路径管理中的应用[J].中国卫生质量管理,2018,25(01):031.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2018.25.1.11]
[11]李志超,龚艳萍,马洪升,等.临床路径在日间成人腹股沟疝的应用[J].中国卫生质量管理,2016,23(04):048.[doi:10.13912/j.cnki.chqm.2016.23.3.17]

更新日期/Last Update: 2021-04-28